Esta é mais uma indicação de que o verdadeiro número de eventos adversos e mortes das vacinas atualmente identificadas como vacinas COVID-19 pode nunca ser conhecido.
Um relatório divulgado pelo governo do Reino Unido confirmou que 9 em cada 10 mortes relacionadas ao COVID-19 são encontradas em pessoas totalmente vacinadas. Embora a variante do vírus seja a mesma e o Reino Unido tenha aprovado apenas uma vacina diferente (AstraZeneca) dos Estados Unidos, os dados nos EUA são diferentes. Isso pode ser devido em grande parte à definição do CDC usada para identificar quem é “vacinado”.
Os dados dos EUA também devem se tornar ainda mais escassos nas próximas semanas e meses. Além dos dados ocultos do CDC, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) decidiu discretamente no início de fevereiro parar de registrar mortes atribuídas ao COVID-19.
Dados são essenciais
No entanto, os dados são a base da análise científica. Sem ele, os pesquisadores não conseguem analisar estatísticas e tirar conclusões, o que deixa os especialistas em saúde pública incapazes de fazer recomendações precisas. O conhecimento lhe dá o poder de tomar decisões informadas com base em evidências.
Seis meses após o início da pandemia, um relatório revelou que a maioria dos americanos tinha equívocos significativos sobre os riscos do COVID-19. Meses depois, uma segunda pesquisa demonstrou que pouca coisa havia mudado. Enquanto analistas culpam “a ignorância de fatos fundamentais e indiscutíveis sobre quem está em risco” pelos chamados equívocos, outros disseram que a politização da pandemia também foi culpada. Mas havia outros fatores em jogo que distorceram os dados que os cientistas pensavam que tinham.
De acordo com um denunciante que trabalhou nos ensaios clínicos de injeção de COVID da Fase 3 da Pfizer, os dados foram falsificados, os pacientes foram revelados, a empresa contratou pessoas mal treinadas para administrar as injeções e acompanhar os efeitos colaterais relatados ficou muito para trás. Seu testemunho foi publicado em 2 de novembro de 2021 no British Medical Journal pelo jornalista investigativo Paul Thacker.
Esta é mais uma indicação de que o verdadeiro número de eventos adversos e mortes das vacinas atualmente identificadas como vacinas COVID pode nunca ser conhecido. A única conclusão lógica a ser tirada é que os dados não suportam a produção Warp Speed e o programa de vacinação em massa iniciado no início de 2020.
Na verdade, o programa de tiro não só é ineficaz, mas também provavelmente danificou e matou muito mais pessoas do que qualquer agência de saúde jamais admitirá publicamente. É essencial compartilhar essas informações para ajudar a evitar mais mortes e vidas danificadas.
Relatório do governo do Reino Unido: 90% das mortes estão totalmente vacinadas
Um repórter do The Exposé aponta que, embora o mundo tenha se distraído com a invasão da Ucrânia pela Rússia, o governo do Reino Unido divulgou discretamente um relatório que confirmou que 9 em cada 10 mortes por COVID-19 na Inglaterra eram de pessoas totalmente vacinadas.
O relatório de fevereiro de 2022 foi da Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido, que publica vigilância semanal. O relatório contém várias tabelas de dados brutos que mostram que a grande maioria das pessoas que foram infectadas, hospitalizadas ou morreram de COVID-19 foram totalmente vacinadas.
O Exposé demonstrou passo a passo como os dados, coletados de 24 de janeiro de 2022 a 28 de fevereiro de 2022, apoiaram essa afirmação. No Reino Unido, as autoridades de saúde diferenciam entre aqueles que nunca receberam uma injeção e aqueles que receberam uma, duas ou três doses. Ao todo, houve 1.086.434 casos de COVID em indivíduos vacinados que representaram 73% de todos os casos durante esse período.
Quando as crianças foram retiradas da equação, os indivíduos vacinados representaram 91 por cento de todos os casos. O repórter também comparou os dados obtidos em 2021, quando a Delta era a variante dominante, com o relatório atual, quando a Omicron é a variante dominante na Inglaterra. Mostrou um número maior de crianças hospitalizadas por Omicron do que por Deltta.
Como as crianças nunca estiveram em alto risco de doença grave de qualquer variante do COVID, levanta-se a questão se o número atual de crianças hospitalizadas com COVID-19 pode ser devido ao aumento dos testes de PCR – conhecido por ter uma alta taxa de falsos positivos – em crianças hospitalizadas por outros motivos, como perna quebrada ou apendicite.
Quando as crianças foram incluídas nos números de hospitalização, os dados mostraram que 75% dos hospitalizados com COVID no período atual foram vacinados. Mas, quando as crianças foram retiradas da equação, 85% dos indivíduos hospitalizados foram vacinados. Resultados semelhantes foram encontrados quando os dados foram analisados para mortes por COVID.
Durante o período de quatro semanas do relatório atual, os indivíduos vacinados foram responsáveis por 89% das mortes. O mais interessante é que não apenas as mortes em indivíduos vacinados estão aumentando vertiginosamente, mas o número de mortes naqueles que não são vacinados está caindo.
Mortes por vacinas aumentam na Califórnia
As manchetes do Mercury News de 7 de março de 2022 diziam: “Mortes por COVID-19 na Califórnia entre vacinados aumentaram acentuadamente com Omicron”. A história correspondente acrescentou que 10 mortes registradas no condado de Santa Cruz, Califórnia, e nove delas foram vacinadas. Na superfície, isso é semelhante às descobertas relatadas no Reino Unido. No entanto, os números brutos nos Estados Unidos são diferentes.
Isso provavelmente ocorre porque os dados dos EUA não diferenciam entre indivíduos que tiveram um, dois ou três tiros. De fato, o CDC dos EUA afirma claramente que você só pode ser considerado totalmente vacinado duas semanas após receber a dose final na série primária de duas doses da Pfizer e Moderna ou a dose única da Johnson & Johnson.
Portanto, como o Reino Unido analisa dados que identificam indivíduos no espectro de terem recebido uma das três vacinas, os Estados Unidos só contam a vacinação se você estiver duas semanas após a última dose. Como nem todos os pacientes totalmente vacinados são identificados na admissão, a análise dos números de US é difícil, senão impossível. Você deve se perguntar se isso é intencional.
Provavelmente, é seguro supor que, se uma pessoa nos Estados Unidos for identificada como vacinada, provavelmente será totalmente vacinada pelos padrões do CDC. No entanto, também há indivíduos prováveis agrupados no grupo não vacinado que tomaram uma ou duas vacinas ou podem até ser totalmente vacinados pelos padrões do CDC, mas não foram contados como tal na admissão.
O Mercury News justificou as mortes vacinadas, escrevendo: “Dos pacientes vacinados que morreram, um estava na casa dos 100 anos, três na casa dos 90, dois na casa dos 80, três na casa dos 70 e a maioria tinha problemas de saúde subjacentes. O homem não vacinado que morreu tinha 50 anos”.
Embora a idade seja certamente um fator significativo em qualquer doença infecciosa, incluindo COVID, o artigo não mencionou nenhuma das outras comorbidades identificadas pelo CDC que contribuem para as mortes por COVID. Para aumentar a desinformação, o artigo citou o Dr. Errol Ozdalga, um hospitalista de Stanford, que disse ao Mercury News que os pacientes admitidos durante a onda Delta e infecções anteriores eram saudáveis.
A implicação é que aqueles com comorbidades que o CDC identificou como aumentando o risco de doenças graves, como doenças cardíacas, diabetes, obesidade, doença renal crônica e imunocomprometidos, não foram hospitalizados com COVID antes da Omicron.
““Isso acabou com a Omicron”, disse Ozdalga. A variante afligiu aqueles com sistema imunológico enfraquecido, aqueles que estavam “predispostos de alguma forma” a doenças graves, disse ele. Além disso, sem informações de apoio, a reportagem incluiu uma declaração simples:
“Dr. George Rutherford, especialista em doenças infecciosas da UC-San Francisco, disse que os números brutos fazem com que as mortes entre os vacinados pareçam piores do que são – suas taxas de morte permanecem muito menores do que as não vacinadas”.
Pesquisa do Economist revela taxa significativa de lesões por vacina
O economista Mark Skidmore executou uma pesquisa on-line crítica usando a população dos EUA para estimar os danos dos tiros do COVID-19. Ele apresentou os dados mais recentes e significativos 20 do estudo em andamento no Doctors for COVID Ethics Symposium 3.
Seu artigo procura entender o número de pessoas que morreram devido aos tiros de COVID que ele estima com base na pesquisa. Ele usou a pesquisa para triangular informações da população em geral e o que eles estão vivenciando.
Os participantes foram solicitados a relatar os eventos adversos de pessoas que conheciam melhor em seu círculo social – em outras palavras, bons amigos ou familiares. As pesquisas foram próximas da representatividade da população geral em idade, renda e gênero em dezembro de 2021.
Skidmore apresentou pela primeira vez uma lista de eventos adversos que a FDA reconheceu serem possíveis e a comparou com os dados documentados de lesões e mortes do Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) publicado no OpenVAERS.
Alguns dos eventos mais comuns da lista foram acidente vascular cerebral, ataque cardíaco, miocardite, morte, trombocitopenia e tromboembolismo venoso (coágulos sanguíneos). De acordo com Skidmore, todos concordam que eventos adversos podem ocorrer e ocorrem – a principal diferença de opinião é com que frequência e quantos.
Skidmore, em seguida, analisou a proporção entre as mortes por doenças de COVID e as mortes por tiros de COVID. A proporção no OpenVAERS é de 2,6% e no VAERS (o número relatado pelo CDC que não contém todos os dados originalmente comprovados) é de 0,9%.
Se esses números refletem a realidade, o número de pessoas que relatam lesões ou morte na pesquisa deve ser próximo de zero, pois a coorte é pequena o suficiente para não capturar uma porcentagem tão pequena. Skidmore então pergunta: se presumirmos que a pesquisa é um reflexo da verdadeira proporção da população, qual é a verdadeira proporção da população para lesões ou morte após receber a vacina contra o COVID-19?
A partir dos dados coletados, a proporção revela que houve 307.997 mortes pelo tiro. O método utilizado fornece um intervalo de confiança de 95 por cento entre 215.018 e 391.410 mortes. Usando a mesma abordagem matemática para identificar o número de eventos adversos graves para a população em geral, os dados mostram que houve cerca de 1,1 milhão de eventos graves e 2,3 milhões de eventos menos graves da injeção.
Ele reconhece que muito do que as pessoas veem e relatam é através das lentes de seus preconceitos. Uma delas é a filiação política. Ele mostrou que as pessoas que se identificaram como democratas relataram muito menos mortes relacionadas a tiros do que os republicanos ou independentes. Isso provavelmente também afeta o número de mortes e eventos adversos relatados ao VAERS.
Usando as contagens de fatalidades por filiação partidária, ele descobriu que, se a percepção democrata estivesse correta, havia 119.000 mortes em comparação com 487.000 mortes se a percepção republicana estivesse correta. Isso fornece uma gama potencial de mortes e ilustra as diferenças nas percepções das pessoas com base em como elas veem o mundo. No entanto, não importa qual número seja usado, ainda é muito maior do que o número de mortes relatadas no sistema VAERS.
Número de mortos sem precedentes nos EUA continua aumentando
Embora os dados de Skidmore e do Reino Unido reflitam a taxa de mortalidade por COVID-19, também é importante rastrear o número de mortalidade por todas as causas, pois é um dos pontos de dados mais confiáveis que temos. Essa estatística é clara. Ou uma pessoa está morta ou não. Não depende do motivo da morte.
No início de 2022, a holding de seguros mútuos OneAmerica anunciou um aumento na taxa de mortalidade de trabalhadores americanos, de 18 a 64 anos, no terceiro trimestre de 2021. Seus dados mostram que foi 40% maior do que os níveis pré-pandemia.
Outras companhias de seguros também citaram taxas de mortalidade mais altas, incluindo o Hartford Insurance Group, que anunciou que a mortalidade aumentou 32% em relação a 2019 e 20% em 2020 antes dos disparos. As reivindicações de morte relatadas pelo Lincoln National aumentaram 13,7% ano a ano e 54% no quarto trimestre de 2021 em comparação com 2019.
As funerárias também estão registrando um aumento nos enterros e cremações em 2021 em relação a 2020. Uma grande empresa de seguro de saúde alemã informou que os dados de sua empresa eram quase 14 vezes maiores que o número de mortes relatadas pelo governo alemão. Esses dados foram coletados diretamente de médicos solicitantes de pagamento de uma amostra de 10,9 milhões de pessoas.
O crescente número de mortos que pode estar ligado às vacinas de COVID é uma verdade inconveniente para as agências de saúde que promoveram vacinações em massa com um experimento de terapia genética. No que parece ser uma resposta a esses dados, os Serviços de Saúde e Humanos (HHS) decidiram interromper os requisitos de notificação para hospitais e instalações de cuidados intensivos sobre mortes por COVID-19.
Embora as informações sejam publicadas no site do HHS, os verificadores de fatos alegaram que as postagens virais nas mídias sociais são “falsas” simplesmente alterando o título. 29 Assim, enquanto o HHS anunciou publicamente que não exigiria mais que os hospitais relatassem mortes por COVID-19, os verificadores de fatos relatam erroneamente que o governo dos EUA não está encerrando os relatórios diários de mortes por COVID.
Se isso ajudar a resolver tudo isso, um funcionário federal de saúde não identificado realmente reconheceu a medida para parar de relatar mortes hospitalares por COVID-19 quando conversou com um repórter do WSWS, chamando a medida de “incompreensível”. O funcionário acrescentou: “É o único conjunto de dados consistente, confiável e acionável no nível federal. Noventa e nove por cento dos hospitais relatam 100% dos dados todos os dias. Não conheço nenhum cientista que queira ter menos dados.”
CDC retém dados, temendo hesitação e má interpretação
Quando os dados de várias fontes revelam as mesmas tendências e valores, é fácil ver como o CDC não estaria disposto a reconhecer as informações ou desejaria divulgar seus dados por medo de ter um impacto negativo na campanha de vacinação em massa. Em 20 de fevereiro de 2022, o New York Times informou que o CDC ainda não havia publicado grande parte dos dados coletados durante a pandemia.
Embora tenham publicado dados sobre a eficácia dos reforços em alguns indivíduos, os dados de pessoas de 18 a 49 anos foram deixados de fora. Curiosamente, esse também é o grupo com menor probabilidade de se beneficiar da injeção, pois apresenta algumas das taxas mais baixas de doença grave e morte, conforme relatado pelo CDC.
Em comentários ao The New York Times, um porta-voz do CDC tentou justificar por que a organização reteve grandes porções de dados desde o início da pandemia. Ela disse que os dados “ainda não estavam prontos para o horário nobre”, que as informações podem ser mal interpretadas para significar que as vacinas são ineficazes e que os dados que eles têm são baseados em 10% da população dos EUA, o que o Times apontou ser o mesmo. tamanho da amostra usada para rastrear a gripe a cada ano.
Sem dados brutos dos Estados Unidos, os cientistas confiaram em dados israelenses. Um estudo reuniu informações de 4,6 milhões de pessoas com 16 anos ou mais que receberam duas doses da vacina da Pfizer. Eles compararam doenças graves e morte entre aqueles que receberam o reforço e aqueles que não o fizeram. Os dados mostraram que o grupo de 16 a 29 anos teve zero mortes, sejam eles reforçados ou não.
Da mesma forma, o grupo de 30 a 39 anos teve uma morte com ou sem reforço. De fato, a diferença na taxa de mortalidade não aumentou até que os participantes tivessem 60 a 69 anos, momento em que o grupo não reforçado teve 44 mortes e o grupo reforçado teve 32 mortes.
Em um artigo de opinião, Tom Wrobleski, da Staten Island Advance, caracteriza a decisão do CDC, escrevendo sobre o que aconteceu com a maioria das pessoas que se dispuseram a publicar dados e opiniões que vão contra a narrativa de uma agência de saúde nacional ou internacional:
- “Nos dizem para ter fé no CDC, no Dr. Anthony Fauci, em todos os especialistas que são treinados para lidar com crises de saúde pública.
- Mas não podemos ter confiança se informações vitais são retidas de nós. Porque então se torna um caso de “Cale a boca e faça o que dizemos. Nós somos os especialistas. Você não precisa saber como chegamos às nossas decisões. Sabemos o que é melhor.”
- se você questionar a sabedoria recebida, de repente você se torna uma pessoa perigosa. Você é comparado a um terrorista. Dizem que você quer que as pessoas morram. Você é banido das redes sociais.
- Se você ousar protestar, poderá ter sua conta bancária congelada e o seguro do seu veículo suspenso, como vimos durante o protesto Freedom Convoy no Canadá. Você pode ser pisoteado pela polícia a cavalo.
- Reter informações só torna as pessoas mais céticas. Gera suspeitas. Ou mera dúvida. O CDC precisa fazer melhor se quiser nossa confiança.”
Fonte: Jornal Verdade Censurada – verdadecensurada.com.br
