Número crescente de médicos agora se recusa a receber vacinas de reforço COVID-19

Outros especialistas pedem a interrupção das injeções de mRNA COVID

Um número crescente de médicos expressou sua recusa em receber injeções de reforço do coronavírus Wuhan (COVID-19), citando a falta de evidências de ensaios clínicos.

O Dr. Todd Lee, da McGill University, no Canadá, é um desses médicos que rejeitou os reforços. Lee contraiu a cepa B11529 omicron apesar de ter sido vacinado três vezes.

“Tomei minha última vacina COVID-19 com evidências de nível RCT (ensaio clínico randomizado) de que reduzirá meu risco de doença grave”, tuitou ele. Lee aludiu à falta de resultados para os reforços atualizados, que foram liberados para uso nos EUA e no Canadá no outono do ano passado com base em dados de experimentos com ratos.

“Preste muita atenção para notar que este não é um sentimento antivacina. Isso é ‘fornecer evidência de benefício para justificar o uso contínuo’, o que é muito diferente. É justo para um produto de US$ 30 bilhões por ano dado a centenas de milhões”, acrescentou.

O Dr. Vinay Prasad, da Universidade da Califórnia em San Francisco (UCSF), também observou que não tomará nenhum reforço adicional a menos que os dados dos ensaios clínicos estejam disponíveis. “Tomei pelo menos uma dose contra a minha vontade”, contou. “Foi antiético e cientificamente falido.”

A epidemiologista Dra. Tracy Beth Hoeg, também da UCSF, juntou-se a Lee e Prasad na oposição aos reforços. Ela contou como teve uma reação adversa à primeira dose da vacina Moderna COVID-19 e que tomou a segunda dose “contra [sua] vontade”.

“Se eu pudesse fazer isso de novo, não teria tomado nenhuma vacina COVID-19”, twittou Hoeg.

“Fiquei feliz por meus pais na casa dos 70 anos poderem ser vacinados contra COVID, mas ainda não vi dados não confusos para aconselhá-los sobre o reforço bivalente. Eu gostaria de ver um RCT para o bivalente para pessoas de sua idade e para adultos com problemas de saúde que os colocassem em risco”.

Outros especialistas pedem a interrupção das injeções de mRNA COVID

Outros especialistas, entretanto, pediram a suspensão do uso de vacinas de RNA mensageiro (mRNA) – particularmente as da Pfizer e Moderna.

“Neste momento, todos os [programas] de vacinação com mRNA da COVID devem parar imediatamente”,  disse Retsef Levi, professor do Instituto de Tecnologia de Massachusetts , em um comunicado em vídeo.

“Eles deveriam parar porque falharam completamente em cumprir qualquer uma de suas [promessas] anunciadas em relação à eficácia. Mais importante, eles devem parar por causa da evidência crescente e indiscutível de que causam um nível de dano sem precedentes – incluindo a morte de jovens e crianças”.

Levi referia-se a miocardite ou inflamação do músculo cardíaco após a vacinação, que as autoridades reconheceram como ligadas às injeções de COVID-19. Ele citou dois estudos para apoiar sua ligação.

O primeiro estudo citado por Levi descobriu que quase três em cada 10 crianças injetadas com a vacina mRNA COVID-19 da Pfizer sofriam de problemas cardíacos. Enquanto isso, o segundo estudo detectou a presença de antígenos da proteína spike SARS-CoV-2 no sangue de jovens vacinados.

O médico e pesquisador da Louisiana, Dr. Joseph Fraiman, comentou que “as pessoas não devem receber as [vacinas] fora de um ensaio clínico ”.

“Vejo a probabilidade de que o dano supere o benefício no grupo que mais se beneficiaria com a vacina”, disse ele. “Não vejo como alguém não poderia ter certeza de que os benefícios superam os danos em nível populacional, ou mesmo nos grupos de alto risco. Não vejo evidências para apoiar essa afirmação.”

“Dado que é improvável que causas alternativas causem miocardite dentro de uma semana após a vacinação, esta é uma evidência essencialmente conclusiva de que estamos vendo mortes cardíacas súbitas devido às vacinas”.

Fraiman e seus colegas analisaram novamente os testes originais das vacinas Pfizer e Moderna COVID-19 que levaram à sua aprovação. Eles concluíram em um estudo revisado por pares que os indivíduos vacinados apresentavam maior risco de eventos adversos graves.

Fonte: Tribuna Nacional – tribunanacional.com.br (Por Luiz Custodio – ucsf.edu – NTD.com – TheEpochTimes.com – Brighteon.com)

Banner secundario

Deixe uma resposta