Os políticos do estado de Montana estão pressionando um novo projeto de lei que tornaria crime para aqueles que foram “vacinados” para o coronavírus Wuhan (Covid-19) doar sangue.
Citando problemas de contaminação, o deputado Greg Kmetz (R-Miles City), o patrocinador do projeto de lei 645 da Câmara, quer torná-lo uma contravenção com uma multa de US $ 500 para doadores vacinados que contribuírem com seu sangue carregado de proteínas para o pool de doações.
O HB 645 também proibiria as pessoas que tiveram um diagnóstico de “cobiça longa”, clinicamente definida como “sequelas pós-agudas de SARS-CoV-2 devido à infecção viral crônica 27 SARS-CoV-2”, de doar sangue em Montana.
“O suprimento de sangue de Montana pode ser cortado em até 80%, levando a resultados adversos para os pacientes, incluindo morte desnecessária e injusta”, disse Cliff Numark, vice-presidente sênior da Vitalant, organização sem fins lucrativos de coleta de sangue, sobre o impacto potencial da legislação.
A maioria dos bancos de sangue já está lutando para atender à demanda, e uma redução de 80% no suprimento disponível no caso de aprovação do HB 645 só pioraria as coisas.
Montana não quer dar transfusões de sangue contaminado às pessoas
A admissão de Numark sobre a redução de 80% no sangue limpo disponível é baseada em estatísticas de Montana, mostrando que quatro em cada cinco residentes receberam pelo menos uma injeção de uma “vacina” cobiçosa desde o lançamento inicial da Operação Warp Speed.
A maioria dos montanenses, em outras palavras, tem sangue contaminado e não seria mais permitido compartilhar esse sangue contaminado com pacientes necessitados. O mesmo é verdade em outros estados onde a aceitação dos jabs foi alta.
A nova legislação de Kmetz se baseia no projeto de lei 702 da última sessão. Esse projeto de lei proibiu a discriminação com base no status de vacinação, embora uma parte dele tenha sido derrubada em dezembro como inconstitucional.
Outros proponentes do HB 645 incluem a deputada Lola Sheldon-Galloway, vice-presidente do Comitê de Serviços Humanos da Câmara. O irmão de Sheldon-Galloway é um agente funerário que disse a ela que as injeções cobiçosas causam problemas no fluxo sanguíneo.
“Sou um dos muitos que acreditam no direito dado por Deus à liberdade médica, que é ter acesso a sangue geneticamente não modificado durante um período de necessidade”, disse Jo Vilhauer, morador de Miles City que apoia o HB 645. “Isso é uma parte vital da autonomia da saúde”.
De acordo com o Dr. Michael Busch, diretor do Vitalant Research Institute, a verdadeira porcentagem de sangue contaminado nos Estados Unidos está mais próxima de 90% do que de 80%, o que significa que apenas um em cada 10 doadores tem sangue limpo e seguro. .
Este é um problema sério porque aqueles que precisam de uma transfusão de sangue terão que esperar muito mais por isso – se é que conseguirão receber uma, agora que a maior parte do suprimento de sangue americano está carregado com proteínas tóxicas e outros ingredientes do jab.
Um problema com o HB 645 é que não há como testar amostras de sangue em busca de proteínas spike ou qualquer outra evidência de contaminação por jab covid. É, portanto, um sistema baseado em confiança que é impraticável na melhor das hipóteses.
O deputado Jodee Etchart (R-Billings), que solicitou o projeto de lei, pediu a Kmetz que considerasse a criação de dois bancos de sangue diferentes: um para sangue vacinado e outro para sangue não vacinado. Kmetz diz que os eleitores se opõem a essa ideia.
“Não vamos considerar isso”, disse Kmetz.
“Do jeito que parece, ninguém vai se qualificar, e esse projeto vai cair tão rápido que nem vale a pena trazê-lo”, Etchart respondeu sobre a improbabilidade de o HB 645 ser aprovado.
Notícias mais relacionadas sobre a destruição do suprimento de sangue com doações contaminadas com proteína spike podem ser encontradas em SpikeProtein.news .
As fontes para este artigo incluem:
Newsbreak.com
NaturalNews.com
