As pessoas vacinadas não poderão mais doar sangue contaminado com mRNA em Montana, de acordo com a nova legislação proposta por legisladores preocupados com “resultados adversos para os pacientes”.
Os legisladores dizem que os “sangue puro” devem ter o direito de receber sangue de doadores que não foram “modificados” pelas injeções.
O projeto de lei 645 da Câmara tornaria ilegal doar sangue se o doador receber uma injeção de mRNA Covid. Também seria crime aceitar sangue de indivíduos vacinados contra a Covid.
Citando sérias preocupações com a saúde, a legislação procura garantir que o suprimento de sangue doado venha apenas de “sangue puro” – pessoas que não receberam injeções de mRNA.
Além disso, o projeto de lei também proibiria pessoas que sofrem de “covid longo” de doar sangue.
O relatório observa que, atualmente, aproximadamente 80% do suprimento de sangue do estado vem de doadores vacinados.
Alguém que receba tal doação provavelmente obterá sangue com “uma quantidade significativa de proteína de pico de vacinas de mRNA”.
Slay report: Os legisladores do estado argumentam que é inaceitável que uma pessoa que opte por não ser vacinada receba sangue que contenha essas proteínas spike.
O Daily Montanan disse que os oponentes do plano legislativo afirmam que tal limite “deixaria os pacientes em risco até de morte”.
Um crítico da medida, Cliff Numark, da Vitalant, uma organização de coleta de sangue, está alertando contra a medida.
Numark disse que a mudança pode levar a “resultados adversos para o paciente, incluindo morte desnecessária e inescrupulosa”.
No entanto, os defensores do projeto de lei argumentam que a questão é sobre a autonomia médica.
Os defensores dizem que os puros-sangues deveriam ter o direito de receber sangue de doadores que não foram modificados pelas injeções.
O projeto de lei, apresentado pelo deputado Greg Kmetz (R), faz referência às proteínas de pico induzidas pela vacina e encontradas em pessoas que sofrem de Covid há muito tempo como um fator que o sangue vacinado deve ser rejeitado.
o Rep. Kmetz observou que introduziu a legislação após o incentivo de seus constituintes.
Os eleitores dizem que estão preocupados com o fato de que pesquisas adequadas não foram realizadas sobre o efeito que o sangue contaminado com proteína pode ter nos receptores de sangue.
“Há anos ouvimos as palavras ‘seguro e eficaz’, disse Kmetz.
“Todo o nosso planeta ecoou essas palavras. Seguro e eficaz.
“Vimos dois presidentes proferirem essas palavras.
“Vimos o principal porta-voz médico do governo pronunciar essas mesmas palavras.
“Vimos dois governadores de Montana proferirem essas mesmas palavras… muitas das perguntas de meus constituintes, só porque ouvimos essas duas palavras ‘seguras e eficazes’ mais de um milhão de vezes, isso as torna verdadeiras?”
Kmetz também notou que os constituintes suspeitavam do esquema do governo federal para “erradicar” uma doença com “uma taxa de sobrevivência de mais de 99%.
Pessoas em busca de “sangue seguro” não contaminado podem visitar safeblood.us/en para obter ajuda ou informações sobre como receber ou doar sangue não vacinado.
Fonte: Tribuna Nacional – tribunanacional.com.br (Por Luiz Custodio – slaynews.com)
